Ongoing negotiations on the EU AI Act

FR (just scroll down for NL)  Dans le cadre des négociations en cours autour de la loi européenne sur l’IA. La BIMA défend les intérêts de ses membres, acteurs indépendants de la musique en Belgique.

Dans ce but, nous sommes attentifs au développement de l’IA du point de vue des PME détentrices de droits d’auteur sur la musique et suivons particulièrement les questions qui se posent à l’intersection de l’IA et du droit d’auteur, dont l’importance s’est considérablement accrue avec l’avènement récent de l’IA générative/fondamentale.

Nous demandons à la Belgique de soutenir, au minimum, la proposition du Parlement européen d’obliger les fournisseurs d’IA à enregistrer les données utilisées pour entrainer l’IA, y compris les œuvres protégées par le droit d’auteur, et de rendre ces données disponibles de manière suffisamment détaillée pour que les titulaires de droits puissent identifier et faire respecter leurs droits (article 28b(4.c)). Nous soutenons également pleinement la proposition du Parlement européen d’obliger les fournisseurs d’IA à informer les utilisateurs en temps utile, de manière claire et intelligible, lorsqu’ils interagissent avec des systèmes d’IA (article 52.1).

Nous pensons que les propositions du Parlement européen sur ces deux points constituent un bon point de départ et qu’elles pourraient être encore améliorées.

En ce qui concerne les modèles d’IA générative/fondamentale, qui ingèrent et s’entraînent sur de vastes quantités de données, il est essentiel que les développeurs et les distributeurs de ces systèmes respectent des obligations strictes en matière de transparence et de tenue de registres. Ce n’est qu’à cette condition que les titulaires de droits d’auteur seront en mesure de contrôler correctement l’utilisation de leurs œuvres et de s’engager dans des négociations équitables sur les licences.

Avec une large coalition d’organisations culturelles et créatives européennes (voir ici et ci-joint), nous avons salué la proposition du Parlement européen comme un pas dans la bonne direction, et nous appelons à renforcer ces dispositions en précisant que les développeurs et les distributeurs de systèmes d’IA générative :

• sont liés par le cadre européen existant en matière de droit d’auteur et doivent donc demander l’autorisation des titulaires de droits pour l’utilisation de leurs œuvres protégées par le droit d’auteur. À cet égard, la proposition du Parlement européen est pertinente et indique que la loi sur l’IA est sans préjudice de la législation européenne sur le droit d’auteur.

• doivent tenir des registres détaillés des œuvres de tiers ou d’autres objets protégés utilisés, ainsi que de la base sur laquelle ils ont été consultés, et mettre ces informations à la disposition des titulaires de droits.

 

NL In het kader van de huidige trialoogonderhandelingen over de Europese wet op Al. BIMA verdedigt al meer dan 15 jaar de belangen van haar leden, de belangrijkste onafhankelijke muziekproducenten, in de Belgische muziekindustrie.

ln dit kader volgen we de ontwikkeling van Al nauwlettend op vanuit het oogpunt van KMO’s die muziekauteursrechten bezitten. Vooral omwille van het groeiende raakvlak tussen Al en het auteursrecht ten gevolge van de opkomst van (vooral) generatieve Al.

We roepen België op om ten minste het voorstel van het Europees Parlement te steunen om Al-aanbieders te verplichten de gegevens die worden gebruikt om Al te trainen, met inbegrip van auteursrechtelijk beschermde werken, te registreren en deze gegevens voldoende gedetailleerd beschikbaar te stellen zodat rechthebbenden hun rechten kunnen vaststellen en afdwingen (artikel 28 ter, lid 4, onder c).

We staan ook volledig achter het voorstel van het Europees Parlement om Al-aanbieders te verplichten gebruikers tijdig, duidelijk en begrijpelijk te informeren over hun interactie met Al- systemen (artikel52, lid 1).

We zijn van mening dat de voorstellen van het Europees Parlement op deze twee punten een goed uitgangspunt vormen en verder kunnen worden verbeterd.

Met betrekking tot generatieve Al-modellen, die enorme hoeveelheden gegevens opnemen en trainen, is het essentieel dat ontwikkelaars en distributeurs van deze systemen voldoen aan strenge verplichtingen op het gebied van transparantie en het bijhouden van gegevens. Alleen dan kunnen auteursrechthebbenden het gebruik van hun werken goed controleren en eedijke licentieonderhandel ingen voeren.

Samen met een brede coalitie van Europese culturele en creatieve organisaties (zie hier en in de bijlage) hebben we het voorstel van het Europees Parlement venvelkomd als een stap in de goede richting, en we roepen op om deze bepalingen te versterken door te specificeren dat ontwikkelaars en distributeurs van generatieve Al-systemen :

• zijn gebonden door het bestaande Europese auteursrechtenkader en daarom toestemming moeten vragen aan de rechthebbenden voor het gebruik van hun auteursrechtelijk beschermde werken. ln dit opzicht is het voorstel van het Europese Parlement relevant omdat wordt gesteld dat het Europees auteursrecht het Al aspect te weinig doorlicht.

• moeten gedetailleerde registraties bijhouden van werken van derden of andere beschermde zaken die zijn gebruikt en de basis waarop ze zijn geraadpleegd, en deze informatie beschikbaar stellen aan de rechthebbenden.